В Басманном районном суде Москвы во второй половине дня в пятницу 15 декабря 2017 года проходил лишь один процесс: федеральный судья Евгения Николаева рассматривала ходатайство Главного следственного управления СК РФ по г. Москва о продлении срока содержания под стражей генерального директора Липецкой ипотечной корпорации Валерию Клевцову и Любови Клевцовой, бывшей жены депутата Липецкого горсовета.
Напомним, что следствие обвиняет Валерия Клевцова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ («коммерческий подкуп»), а его бывшая супруга, предприниматель - Любовь Клевцова обвиняется по ч.3 ст. 204.1 УК РФ («посредничество в коммерческом подкупе»).Генерального директора Липецкой ипотечной корпорации, депутата Липецкого городского Совета Валерия Клевцова задержали 18 июля, этапировали в Москву и арестовали 19 июля на два месяца решением Басманного районного суда. Через месяц, 19 августа, была задержана при прилете в Россию из Турции Любовь Клевцова (она отдыхала на турецкой Ривьере). С тех пор супруги находятся под стражей в СИЗО столицы. Третьему фигуранту этого уголовного дела, Михаилу Коротких, которого подозревают в совершении преступления, наказание по которому предусмотрено по ч.1 ст. 204 УК РФ («незаконная передача имущества, за совершение действий в его интересах») не избрана никакая мера пресечения.
15 сентября подследственным и их адвокатам при первом продлении срока содержания под стражей не удалось убедить судью Басманного суда Наталью Дударь изменить арест на другую меру пресечения. Тогда Клевцовым по ходатайству следствия продлили срок содержания под стражей до 18 декабря (Виталий Гагарин настаивал на аресте до 18 января). И вот 15 декабря состоялся новый процесс, на этот раз под председательством другой судьи - Евгении Николаевой.
Как только обвиняемых ввели в зал судебного заседания, их адвокаты заявили ряд ходатайств. Так, Павел Мальцев попросил суд приобщить к материалам дела заграничный паспорт его 51-летней подзащитной, мол, если он будет у следствия, это не даст им оснований заявлять, что Любовь Клевцова сможет скрыться от правосудия. Также Павел Мальцев попросил приобщить к материалам дела историю болезни 70-летней матери обвиняемой, больной сахарным диабетом и перенесшей инфаркт, постоянно нуждающейся в постороннем уходе, и договор аренды на квартиру в Москве, где Любовь Клевцова могла бы жить, находясь под домашним арестом.
Марина Кулаженкова, защитник Валерия Клевцова, ходатайствовала перед судом о приобщении документов, характеризующих личность ее подзащитного, среди которых несколько десятков благодарственных писем и грамот от руководителей школ и детских садов, от обществ инвалидов и спортсменов, от библиотекарей и монашества (в числе которых есть и митрополит Липецкий и Елецкий Никон, от горсовета и депутатов Госдумы - Михаил Гулевский и Александр Хинштейн (последний благодарил директора ЛИКа за решение проблем обманутых дольщиков в поселке Сырский Рудник и в микрорайоне «Университетский»).
С ходатайствами выступил и сам Валерий Клевцов. Он заявил, что следствие лишило его возможности должным образом подготовится к реализации его конституционных прав на защиту. Документы, переданные ему заблаговременно защитником через начальника СИЗО «Матросская тишина», необходимые для подготовки к продлению, в спецблок 99/1, известный как «кремлевский централ», где содержится Клевцов, не попали, так как изъяты следователем. По словам обвиняемого, эти документы опровергают доводы следствия (Клевцов попросил суд вынести в отношении руководителя следственной группы Виталия Гагарина частное определение как преступившему закон должностному лицу).
Одно из ходатайств Валерия Клевцова касалось его бывшей жены. Гендиректор ЛИКа заявил о том, что Любовь Клевцова не может быть привлечена к уголовной по статье, которая введена в Уголовный кодекс РФ летом 2016 года, за действия, которые якобы совершила в 2013-2015 годах.
- Это сделано незаконно. Данная статья была необходима обвинению для того, чтобы появился повод арестовать ее. Любому первокурснику юрфака известно, что закон не имеет обратной силы. Но, тем не менее, Клевцова незаконно привлечена и находится под стражей, - сказал гендиректор ЛИКа.
Валерий Клевцов обратил внимание судьи на то, что неоднократно в суде представители Генпрокуратуры выступали против содержания Любови Клевцовой под стражей и просили изменить ей меру пресечения на домашний арест. Однако мнение Генпрокуратуры суд проигнорировал.
- Изучив материалы дела, хочу заметить, что это ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей до 18 марта 2018 года как под копирку списано с предыдущего. В документе изменены только даты, - отметил Валерий Клевцов.
Представитель Следственного Комитета Алексей Будников возразил против удовлетворения всех заявленных Валерием Клевцовым ходатайств. Он сказал, что окончить предварительное следствие по уголовному делу к 18 декабря с учетом его особой сложности и исключительности не представляется возможным, поэтому срок предварительного расследования продлен до 18 апреля 2018 года. И в связи с этим просил продлить срок содержания под стражей обвиняемым до 18 марта 2018 года.
Алексей Будников просил суд продлить арест еще и потому, что обвиняемые при избрании им любой другой меры пресечения могут скрыться от следствия, давить на свидетелей по делу, уничтожить документы, продолжить осуществлять преступную деятельность. Следователь акцентировал внимание суда на том, что максимальный срок лишения свободы по инкриминируемым Валерию Клевцову деяниям составляет 12 лет, а по предъявленному Любови Клевцовой обвинению - 5 лет.
Представитель Генпрокуратуры Екатерина Иванникова согласилась с ходатайством следствия в отношении продления срока ареста Валерию Клевцову, но возражала против содержания под стражей Любови Клевцовой и просила изменить ей меру пресечения на домашний арест.
- Обвиняемая находилась за рубежом в законном отпуске. Следствию это известно. В уголовном деле нет никаких данных о том, что она хотела скрыться от следствия. Считаю возможным избрать для нее любую другую меру пресечения, в частности, домашний арест, - заявила представитель «государева ока».
В свою очередь, Любовь Клевцова сообщила суду, что своей вины в предъявленном ей обвинении не признает, так как действовала в рамках предпринимательской деятельности. Обвиняемая сказала, что с августа в отношении нее не проводится никаких следственных действий, и что с ее участием была назначена всего одна экспертиза. Но она и не отказывается ни от одной своей подписи ни на одном документе. Тюремный арест для нее как для женщины - мера чрезвычайно суровая.
- От следствия я не скрывалась. На все вопросы ответила. На все мое имущество наложен арест. У меня нет иностранного гражданства. На моем иждивении - больная мама и дочь студентка. К деятельности ЛИКа я не имела никакого отношения. Держать меня под стражей бесчеловечно. Даже домашний арест для меня - не курорт, - проговаривала свою речь сквозь слезы обвиняемая.
Подзащитную поддержал ее адвокат. Павел Мальцев удивился заявленному следствием ходатайству о продлении срока содержания под стражей Любови Клевцовой. Мол, кому может угрожать эта хрупкая женщина? В чем исключительность ее случая? Сославшись на свежее, октябрьское, постановление Пленума Верховного суда РФ, адвокат заметил, что факт длительного содержания под стражей подозреваемого без проведения следственных действий преступен сам по себе.
- Следствие создало видимость того, что моя подзащитная скрывалась от следствия за границей. Но факт в том, что, как только она узнала, что в отношении нее возбуждено в России уголовное дело, она вернулась в страну. Какими такими «достаточными данными о том, что она может скрыться», располагает следствие? Если есть факты - озвучьте в суде. Если их нет - откажитесь от этой формулировки! - обратился Павел Мальцев к своему визави.
- В протоколах допросов фигурантов дела, представленных следствием на продление, отсутствуют где три, а где и пятнадцать строчек текста. Такое впечатление, что при копировании их закрывали листами бумаги. Такие протоколы, согласно статье 166 УПК, не могут быть допустимыми доказательствами, так как все внесенные дополнения и уточнения протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями допрашиваемого и следователя, чего в нашем случае сделано не было, - сообщил суду Павел Мальцев.
Затем слово получил Валерий Клевцов. Он сказал, что вину не признает, что следствие не располагает никакими доказательствами его вины, что мотивированных оснований для содержания под стражей его и его бывшей супруги не имеется. Все дело, по его словам, построено на его оговоре членами одной семьи и желании устроить громкий коррупционный скандал на уровне региона.
- Как генеральный директор АО «ЛИК», я делал все, чтобы дома сдавались в эксплуатацию вовремя или даже раньше срока. Из всех 15 контрагентов ЛИКа проблемы с дольщиками возникли только у трех застройщиков микрорайона «Елецкий», и, как следствие, они меня и оговорили. А в чем вина Любови Клевцовой? В том, что она была инвестором? В том, что она покупала квартиры в домах на стадии котлована, а потом продавала их по возросшей цене после окончания строительства? Стоит отметить, что жена Михаила Коротких так же выступала инвестором. На стадии котлована, она приобрела такое же количество квартир и на такую же сумму, как и Любовь Клевцова. В результате Ольга Коротких - просто крупный инвестор, а Любовь Клевцова - обвиняемая по уголовному делу. Арест моей бывшей супруги - ничто иное, как инструмент воздействия на меня со стороны органов следствия и ФСБ, - сказал Валерий Клевцов.
В своей речи обвиняемый просил проявить снисхождение к Любови Клевцовой, а также обратился к ней лично и сказал, что единственный шанс для нее выйти на свободу - это оговорить его, подтвердить все, что хочет услышать от нее следствие. Он просил ее забыть о совести, чести и сделать это, если нахождение в СИЗО станет для нее совсем невыносимым.
Адвокат Кулаженкова заявила суду, что постановление следствия о продлении срока содержания под стражей ее подзащитного незаконное, необоснованное и не подлежит удовлетворению, поскольку не содержит никаких материально-правовых оснований. Защитник Валерия Клевцова пояснила суду, что уголовное дело в отношении ее подзащитного возбуждено по ст. 204 УК РФ («коммерческий подкуп») и доказыванию подлежит событие только данного преступления. Вместе с тем, по настоящему уголовному делу проводятся следственные и иные процессуальные действия, в результате которых подлежат установлению обстоятельства, не имеющие отношения к возбужденному в отношении Валерия Клевцова уголовному делу.
Сторона защиты гендиректора ЛИКа заявила суду, что следствием назначались экспертизы, при проведении которых с целью ускорения предварительного расследования обвиняемый желал присутствовать лично и давать пояснения эксперту. Однако, следствие отказало Клевцову в праве на защиту, мотивировав тем, что обвиняемый находится в Москве в СИЗО «Матросская тишина» и обеспечить его участие в экспертизах, проводимых за пределами Москвы (экспертизы проводятся в Липецке), не представляется возможным.
- Было бы логично этапировать моего подзащитного из «Матросской тишины» в СИЗО Липецка либо изменить меру пресечения на домашний арест с целью реализации прав обвиняемого на защиту и ускорения предварительного расследования, - заявила Марина Кулаженкова.
Защитник Валерия Клевцова констатировала, что доказательств особой сложности дела и его исключительности, необходимых для продления срока содержания под стражей обвиняемым свыше 6 месяцев, следствие в суд не представило. Она пояснила, что к делам особой сложности не могут быть отнесены громоздкие дела с большим объемом исследуемого материала, поскольку необходимый темп расследования легко обеспечивается путем создания следственных групп. В данном случае, пояснила защитник, уголовное дело изначально было поручено следственной группе в составе одиннадцати человек, а в настоящее время ее состав уменьшен до трех человек. Это, по словам адвоката, никоим образом не свидетельствует о особой сложности и исключительности уголовного дела. При таких обстоятельствах, резюмировала свое выступление Марина Кулаженкова, продление срока содержания под стражей обвиняемого Клевцова свыше полугода для необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий нельзя признать разумным, законным и обоснованным, а действия следствия достаточными и эффективными.
Выслушав все стороны, судья Евгения Николаева не согласилась с доводами обвиняемых и защиты. Суд решил, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемым нет, продлив срок содержания под стражей Валерию и Любови Клевцовым до 18 марта 2018 года.
Источник: Gorod48.ru
18.12.2017 11:29